/compare — Codex vs Claude Code：利用制限を比較

02 · 週次リセット：ローリング vs 固定

ここで皆つまずく。Codex の週間ウィンドウは前回リセット後の最初のリクエストから転がる —— 火曜に使えば翌火曜にリセット、金曜に使えばずれる。請求日は無関係。

Claude Code の週間枠はアカウントに割り当てられた毎週固定の時刻にリセットされ、Settings → Usage で確認できる。いつ使い始めようと動かない。決まった時刻を軸に予定を組むなら Claude が予測しやすく、休みから戻ったら新しい週が欲しいなら Codex のローリングが親切。

03 · プランを横並びに

Codex：Plus（$20）は両方のウィンドウで制限。Pro $100 は Plus の約 5 倍、Pro $200 は約 20 倍で、どちらも 5 時間制限なし。Business / Enterprise はシートあたりおおむね Plus 相当。

Claude Code：Pro（$20）はセッションあたり無料版の 5 倍以上。Max 5x（$100）は Pro の約 5 倍、Max 20x（$200）は約 20 倍。両 Max ティアは Opus を独自の 5 時間・週間プールで計測するので、Opus を酷使しても Sonnet の枠は減らない —— Codex にはモデル別プールに相当するものがない。

どちらも絶対トークン数は公表しない。2026 年に両社ともトークン計測へ移行（Codex は 4 月、Claude は元から入力＋出力トークン）したので、他所にある「1 日あたりメッセージ数」は古い。

04 · 各社が実際に全員リセットする頻度

ここが両社の最大の違いで、料金ページが決して教えないところ。OpenAI の Codex 責任者は X で全員リセットを発表する —— 障害の後、ユーザー数の節目、モデル発表、計測バグの補償として。Anthropic も @ClaudeDevs で同じことをするが、頻度ははるかに低く、たいていモデル発表やインシデントの前後。

以下の数字は当サイトの記録から直接取り、新しいリセットを記録するたびに更新される。実際には、こうしたリセットのおかげで Codex Plus の契約者はプラン表記より明らかに多い枠を得ている。Claude の契約者は表記どおりの枠で計画すべき。

05 · リセット権

Codex だけにある。OpenAI は即時適用ではなく、プロフィールメニューから自分で使うリセット権を配ることがある。重ねて持て、発行から 30 日で失効し、1 枚使うと両方のウィンドウが更新される。Anthropic のリセットは常に直接適用 —— 貯めたりタイミングを計ったりするものはない。

06 · 残量の確認

Codex：CLI で /status が両方のバーを表示。/usage でリセット権と期限。デスクトップはアバター → Usage。Claude Code：/usage で両ウィンドウ（Max では Opus を別表示）。制限中はメッセージ自体にリセット時刻が書いてある。

07 · で、どちら？

集中して使い、休憩も取るなら、Codex Plus と頻繁な無料リセットの組み合わせがドルあたりお得。毎日長いエージェントセッションを回し、予測できる週次リセットが欲しい —— あるいはメインの枠を減らさずに Opus を使いたい —— なら Claude Max はそのために作られている。$200 帯では、Codex Pro の 5 時間制限なしと Claude Max 20x の独立 Opus プール、この 2 つを天秤にかけることになる。

どちらにせよ、当サイトの各プロバイダーページの上部にその会社が最後に全員リセットした時刻があり、「前回リセットから」の数字で今回の待ち時間が過去と比べてどの位置かわかる。

// 残りの 5 社

Grok は週間コンピュートプール 1 本で 5 時間ウィンドウなし。Gemini CLI は 5 時間＋週間の形を踏襲するがモデルリクエスト数で数える。Kimi Code と GLM Coding Plan は同じ 2 層構造で最安（GLM はプロンプト数）。Cursor だけ異質：請求日にリセットされる月間ドルプール。